Avant de célébrer la disparition de l'Ordre : par quoi le remplacer ?

🤔 Il y a quelque chose qui m'interpelle.

Depuis plusieurs années, les médecins dénoncent une médecine de plus en plus administrée. 📋 Plus de procédures. 🔍 Plus de contrôles. 📏 Plus de normes. ☑️ Plus de cases à cocher. 🏛️ Plus d'intervenants dans notre exercice.

Et pourtant, beaucoup accueillent avec satisfaction l'idée d'une disparition de l'Ordre.

Je comprends parfaitement les critiques adressées à l'institution. J'en ai formulé moi-même. J'en ai vu les limites. Mais j'ai aussi découvert autre chose.

👥 Derrière l'image souvent caricaturale de l'Ordre, il y a des centaines de confrères qui consacrent du temps à examiner des contrats, régler des conflits, accompagner des médecins en difficulté et participer à la régulation de notre profession.

Est-ce toujours parfait ? Non. Est-ce toujours satisfaisant ? Certainement pas.

Mais lorsque j'entends certains se réjouir de la disparition éventuelle des Ordres, je me pose une question simple : ❓ Par quoi souhaitons-nous les remplacer ?

Le rapport de l'IGF évoque un transfert des missions ordinales vers l'administration et les juridictions administratives. 🏢 Peut-être est-ce la bonne solution. 🤷‍♀️ Peut-être pas.

Mais je ne peux m'empêcher de me demander à qui profiterait réellement cette réforme.

Aux patients ? Malgré des réformes successives menées en leur nom, l'accès aux soins continue de se dégrader.

Aux médecins ? Jamais notre exercice n'a été aussi encadré, normé et administré.

Alors à qui profiterait-elle ?

Car derrière la question de l'avenir des Ordres se cache peut-être une question beaucoup plus politique : 👉 Qui doit réguler les médecins ? Les médecins eux-mêmes dans un cadre réformé et plus exigeant ? Une structure unique ouverte à d'autres professions ? Ou l'administration ?

Car chaque fois qu'une profession perd une partie de sa capacité à participer à sa propre régulation, quelqu'un d'autre récupère ce pouvoir.

Avant de célébrer la disparition d'une institution, il me semblerait utile de s'interroger sur ce que deviendront ses missions.

📄 Qui examinera nos contrats ? 💰 Qui s'opposera lorsque certains modèles économiques entreront en conflit avec l'indépendance professionnelle du médecin ? ⚖️ Qui appréciera nos règles déontologiques ? 🤝 Qui arbitrera certains conflits professionnels ? 🩺 Qui portera la voix de l'indépendance médicale lorsqu'elle entrera en tension avec les objectifs administratifs ?

💭 Et si le véritable débat n'était finalement pas celui de l'avenir de l'Ordre ? Et si la vraie question était de savoir qui décidera demain des règles de notre profession ? Les médecins eux-mêmes ? Ou d'autres à leur place ?